Les préjugés détournent-ils toujours du vrai ?

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

L'analyse du professeur

Le préjugé est ce qui est pré-jugé, c'est-à-dire ce qui précède le jugement ou ce qui a été jugé par un autre que nous et que nous croyons sans examen. Il semble, en ce sens, être radicalement opposé à la vérité comprise comme une forme d'adéquation entre l'expérience des choses et les idées de l'esprit. Toutefois, si le préjugé a fait l'objet d'un jugement préalable, il a fait l'objet d'une construction démonstrative qui a porté quelqu'un à le considérer comme vrai.

Ce sujet semble alors conduire au paradoxe selon lequel les préjugés, tout en étant radicalement opposés à la méthode de construction du vrai au moyen de l'esprit critique et des preuves, peuvent cependant dire la vérité sur les choses. Bref, ne faut-il voir dans les préjugés qu'une imposture, selon laquelle nous croyons faussement que le préjugé a été pré-jugé, alors qu'il ne véhicule que des faux jugements qui n'ont jamais au préalable atteint le vrai ? Les préjugés n'atteignent-ils alors parfois le vrai que parce qu'en disant tout et son contraire, ils finissent par dire certaines choses vraies sans vraiment en avoir conscience ? Ne faut-il pas au contraire considérer que le préjugé dépend initialement d'un jugement authentique, et qu'il peut s'en réclamer et donner lieu à une justification rationnelle, pour peu qu'on prenne le temps de la construire ? (...)

Plan proposé

Acheter le plan détaillé rédigé complet (PDF) : chaque plan se compose de parties et sous-parties clairement identifiées par un texte explicatif faisant apparaître l'articulation du raisonnement. Tous nos plans ont été réalisés par un professeur agrégé de philosophie.
Je n'ai besoin que de ce plan. Je choisis mon mode d'accès ci-dessous pour le télécharger immédiatement pour 1,50 € seulement

ou
Je préfère avoir l'accès à tous les plans du site pour 24 heures. Je choisis le Pass Socrate. (à partir de 3 €)

ou