Fonder le droit sur la force ou faire respecter le droit par la force, cela revient-il au même ?

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

L'analyse du professeur

Cette question semble appeler une réponse simple dans la mesure où nous aurions spontanément tendance à dire que la force doit faire respecter le droit sans pour autant le fonder puisque la force n'est pas forcément juste. Cela revient donc à poser la question de ce qui peut et doit fonder le droit. Or, si nous considérons traditionnellement que c'est la justice qui doit faire la loi, en l'absence d'une définition partagée de la justice parmi les membres d'une société (surtout démocratique), on se retrouve sans possibilité de juger et donc sans norme du droit. Le droit apparaît alors non seulement comme arbitraire mais en outre comme impuissant puisque tout le monde peut s'y opposer. Pour éviter l'anarchie, cela reviendrait alors à émettre la possibilité de fonder le droit sur la force puisqu'à défaut de justice, il convient de faire en sorte que le droit appartienne au plus fort car il peut faire respecter la même loi à tous.

Mais cette solution apparaît comme peu satisfaisante puisqu'elle entre en contradiction avec notre exigence de justice. N'y a-t-il donc aucun moyen de sortir de cette contradiction fatale pour la société des hommes ?
(...)

Plan proposé

Acheter le plan détaillé rédigé complet (PDF) : chaque plan se compose de parties et sous-parties clairement identifiées par un texte explicatif faisant apparaître l'articulation du raisonnement. Tous nos plans ont été réalisés par un professeur agrégé de philosophie.
Je n'ai besoin que de ce plan. Je choisis mon mode d'accès ci-dessous pour le télécharger immédiatement pour 1,50 € seulement

OU
Je préfère avoir l'accès à tous les plans du site pour 24 heures. Je choisis le Pass Socrate. (à partir de 3 €)

ou