L'analyse du professeur
L’épistémologie contemporaine résulte d’un bouleversement sans précédent de la valeur de la vérité scientifique. Là où les positivistes et les scientistes du dix-neuvième siècle pouvait affirmer que la science triompherait de tout, et permettrait à l’homme d’agir de façon absolument certaine et dominatrice, il a en effet fallu constater que la science reste faillible, et ressemble plus souvent à un jeu d’apprenti sorcier qu’à une connaissance objective.
Le texte de
CB ici soumis à notre étude fait en ce sens figure de témoignage de ce tournant épistémologique, puisque CB y défend la thèse selon laquelle les vérités scientifiques ne sont que fausses, tout en se défiant paradoxalement de tout scepticisme. Quelle valeur possède alors la vérité scientifiques ? Comment et en quoi croire ? Peut-on connaître les lois de la nature ?
Nous nous attacherons à montrer que le texte entend d’abord valoriser le doute comme méthode permettant de se rapprocher des vérités scientifiques nécessaires. Nous en viendrons ensuite à comprendre que ces vérits ne sont toutefois jamais abouties, et qu’il est nécessaire de les relativiser au nom du progrès des connaissances futures. (...)