Terminale L
Terminale S
Terminale SES
Terminale Technologique
La religion
Le langage
Le travail et la technique
L’art
L’histoire
L’Etat
La justice et le droit
La société
La matière et l’esprit
La vérité
Le vivant
L’interprétation
Théorie et expérience
Autrui
La conscience et l’inconscient
La perception
Le désir
L’existence et le temps

Vous ne pouvez pas partir ainsi, sur un double postulat. Vous posez là en effet, 2 axiomes :
1/ l’art est nécessairement beau ; vous le dites et le pensez si vous le souhaitez mais c’est une réflexion en soi. l’art est-il nécessairement beau ?
2/ la beauté est illusoire. là encore ; autre question sur le beau, ce qu’il est, sa réalité ou non etc.
De manière générale, en philosophie, vous êtes libre de penser ce que vous souhaitez... mais vous DEVEZ démontrer, expliquer, réaliser un raisonnement et non asséner des "vérités".
si vous fondez la première partie d’un raisonnement sur 2 vérités personnelles que vous ne démontrez pas ... vous ne pouvez que biaiser l’ensemble du raisonnement et donc de votre dissertation.
Vous savez, de manière générale, une dissertation ne vous demande pas tellement de "produire des pistes", d’agglomérer des exemples les uns après les autres mais bien d’utiliser les exemples que vous trouvez pertinents dans le cadre d’un raisonnement qui se tient et qui vise avant tout à poser les bonnes questions sur un sujet et tenter d’y répondre au mieux. Vous illustrez votre propos comme vous l’entendez ! Pourquoi pas donc parler de l’art abstrait du moment que cela rentre dans votre raisonnement et apporte quelquechose : illustration d’un axe de développement ou nouvelle réflexion qui vous vient à l’esprit.
Une dissertation n’est pas une simple suite d’exemples ou de pistes.
L’oeuvre d’art exposée devient elle même en quelque sorte une réalité, que l’on contemple, cherche à comprendre, en tous les cas que l’on a devant soi comme objet. Elle s’affranchit en effet devant le spectateur de tout élément de dépendance envers l’artiste, sa réalité, la réalité qu’il a détourné. Il n’y a plus de lien direct entre le spectateur et la réalité première de l’artiste, ni celle qu’il a détourné ; il ne peut donc y avoir d’éloignement entre le spectateur et cette même réalité qui ne le concerne pas immédiatement.
Coupé de ce lien de dépendance, le spectateur est en présence d’une seule réalité ; l’existence de l’oeuvre qu’il contemple et qui est elle, parfaitement réelle. Elle devient ainsi une sorte de nouvelle réalité, non détournée, qui s’offre en tant que telle au spectateur. Pour lui, la réalité est l’oeuvre qu’il contemple et non celle détournée par l’artiste qu’il ne connait pas.
Bonjour Mary,
Précise-nous tes attentes ; normalement, le PDF te propose déjà des pistes pour comprendre le sujet. Il t’indique également une idée de plan.
D’une manière générale, par où commencer une dissertation : par l’analyse du sujet. tu ne dois pas craindre le sujet : la philo, c’est avant tout une invitation à réféchir par toi même, sur des sujets qui nous touchent tous. Tu verras qu’en regardant de plus près, un sujet de philo... ce n’est pas agressif ! au contraire... ça t’en dit déjà long sur la manière de commencer un raisonnement qui peut s’avérer plus complexe lorsque tu le suivras tranquillement...
"l’art nous détourne-t-il du réel" va t’amener à tenter de définir la relation entre art et réalité : sont-ils liés ? comment le sont-ils ? l’un a-t-il un sens sans l’autre ? est-il un moyen de mieux comprendre l’autre ? l’art se suffit-il à lui même ? transcende-t-il le réel ? est-ce au contraire une fuite du réel ? une transposition ? une autre manière de voir ce réel ? (Ex urinoir de Duchamp)un moyen de tenter de toucher le réel ou de s’en séparer ...
Toutes ces petites questions qui peuvent te permettre de démarrer TON propre raisonnement. N’oublie pas qu’on n’attend pas de toi que tu récites un texte tout fait : tu n’es plus au CP ! on attend là que tu te poses les bonnes questions... et que tu les lies entre elles par un raisonnement qui se tient.
