[...] Se pose ici la question du poids de la loi dans la conduite de la vie : est-ce à la loi de décider du bonheur de l’individu ? Cette question semble de prime abord surprenante, dans la mesure où le bonheur paraît moins relever d’une définition juridique que d’un choix moral personnel. La loi décide des normes de l’agir collectif : elle définit ce qu’il faut ou ne faut pas faire dans une société, pour un groupe d’hommes. Elle ne semble pas avoir le droit d’imposer à un individu des critères du bien et du mal. Pourtant, lorsqu’elle impose des contraintes extérieures à l’agir individuel, elle impose nécessairement des limites à l’agir moral personnel. Celui qui se plie à la loi ne peut faire ce qu’il veut. Il se trouve limité dans la pratique de ses choix moraux, et ne peut dès lors pleinement choisir de poursuivre le bonheur de son choix. Le problème devient donc celui de savoir si la contrainte juridique qui s’impose dans les faits agit comme une contrainte morale qui limite le champ des valeurs. [...suite]

Envoyez "PHILO" au